最笔直的300CM——陀螺仪版

扑通扑通

经过几次不同搭建方式的尝试，目前这个是最好的，试过双流，可能是功力不够，效果并不好。就当做是一次尝试吧。
先上视频：
4 v$ G8 |* {$ Z! M# h3 |( u

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

9 [& I5 x' \% L, [6 N! B2 S* ?一块板长81cm，最后肯定是多走了点。咱实话实说，我肯定是挑最好的传上来。不过能从视频中看出我 这个车还是挺稳的，结果不是靠蒙来的。多次测试的结果是3米以后误差在0.5±0.5cm以内吧。

3 H; s3 N0 F! x0 v* H" m& S+ Y. n


5 n3 _! Y/ C" c. i

4 n% C9 F& z" r6 ?* \2 [+ N% k( G结构上没什么好说的，做了一个框架，保证轮子承受的重量均匀的分配到两边。然后就是完全对称，重心尽量在中间。
) L1 I; n2 C' H: `2 k9 M) u, A
程序太长了，我大概讲讲。首先测出轮子直径算出周长，然后算出电机该转多少圈。
' m  A$ N8 U" p* e  A( F按下中键等1秒程序启动，为了避免车启动时受手的影响。然后重置所有传感器。
走分成三段，缓加，匀速，缓减速。缓加减根据的是时间，乘以30再加上陀螺仪传感器的数值，就是电机的转速。
当电机速度大于50时跳出循环执行匀速程序，同时记录电机已经转的圈数。理论上加速和减速走的距离是一样的，所以我们用应走圈数减去加速时走的圈数，就是执行减速时的圈数节点。不过为了避免误差，我让其多走了一圈。随后跳出匀速程序，之后就是减速了。这里只用了PID中的P，感觉已经够用了。
1 o+ x4 n6 \/ y! z9 k

4 d8 `( p+ w0 O6 e: h/ B5 ?: R% u最后附上程序，仅供参考吧 tg.ev3 (29.49 KB, 下载次数: 465)

2017-7-21 16:41 上传

点击文件名下载附件

! A+ ]6 E% v5 S

扑通扑通

ui

bjllywk

新人贴顶一下，很不错哦。

冀·闲庭信步

利用陀螺仪走直线是很简洁的方法。
; e; f& V+ {' B$ d# R% p/ M  f
你所说车体确实是基础，侯宝林的自行车肯定是不行的。

qiutian5211314

赞

扑通扑通

bjllywk 发表于 2017-7-21 22:13
6 n2 u( n1 u7 \新人贴顶一下，很不错哦。

谢谢~

扑通扑通

冀·闲庭信步 发表于 2017-7-22 05:34
利用陀螺仪走直线是很简洁的方法。
) c+ m) B( Q, i0 x- n
8 `, p  c( Y  s) P4 k$ }你所说车体确实是基础，侯宝林的自行车肯定是不行的。

6 ?6 `/ f3 v/ O  d8 S- a; i 哈哈 你说的对~让我想起陶渊明说的一句话。既自以心为形役，奚惆怅而独悲。

扑通扑通

qiutian5211314 发表于 2017-7-22 09:01
! ^: }6 C9 Q# c% e9 q' K赞

谢谢~

JasonChiang

我尝试用电机的功率算法控制直线，贴墙走都能离开墙壁1cm

扑通扑通

JasonChiang 发表于 2017-7-22 14:40
& V/ P: k4 q) C; f  t1 k我尝试用电机的功率算法控制直线，贴墙走都能离开墙壁1cm

不太了解你的情况 但是轮胎会形变 地也不一定平 太靠电机不一定准吧 就像单电机小车一样不太实用

llza77

铁球的这个轮子是不是会有一些局限性呢？在光滑的地方才能用这个轮子，一般的情况下也不好用，我地胶有点太涩了。

扑通扑通

llza77 发表于 2017-7-22 17:28
铁球的这个轮子是不是会有一些局限性呢？在光滑的地方才能用这个轮子，一般的情况下也不好用，我地胶有点太 ...

+ y% g$ _; c2 g- t6 }我试过自制的万向轮 会抖。场地很重要 我感觉瓷砖可能会更好一些吧

HULK

很棒！思路很好，我更喜欢简洁的做法，目标性强，故障率低，更实用。一切科技都要为了更易于服务于生活！
) g" Q/ W& ?1 c3 I1 M; G1 [( q# B  t

扑通扑通

HULK 发表于 2017-7-27 09:44
很棒！思路很好，我更喜欢简洁的做法，目标性强，故障率低，更实用。一切科技都要为了更易于服务于生活！

你说的很对！

bangkon

666666666666