本帖最后由 “” 于 2017-7-27 20:09 编辑 1 f; ~2 a2 n- H0 Z
2 X4 H( H' R8 E% r3 q5 Y" \2 O4 K% |! ?0 e
出这一版本只用能一个词无奈来解释,真心无奈。$ g! o5 e2 ]7 y9 H; r
我仅有一天时间,这天时间内,想完成这个,如果不能直接放弃,因此方法只有一个:最高效,最简。9 c/ r I4 w6 `+ Q/ t# L5 B
" j; ~ G J' F& t
第一个问题:场地1 b. `6 U& i* h5 o( ~- U4 U
不是我要挑战斜穿20块地板的极限。
4 Q4 L6 Y' G0 X& |是因为要3m长的地方,只有这样的形式才能产生。$ `& \ S' M& x& `% U+ }" h& E
呵呵,而且前后只剩下30厘米,车最后到达终点的位置已经没有合适的站位拍摄视频了,所以盲拍了,摄像头拍到什么只有手机知道,也无法测量了。. U1 W a1 f$ q2 [2 I$ w
! p( o3 u+ P, ^' W8 F! m+ S# j
第二问题:机器4 u1 n& y$ U3 d6 E7 _) H
用的是最简单的机器,去年走线好像就是这台,一直没有拆,因为电机是nxt的,所以也暂时用不到,就一直留着。不过要符合右前轮,所以把三轮改了以下,变四轮,其实我应该写右前轮这几个字的。" m+ A1 Z4 }+ s% U$ b6 t$ l) ]
; S2 S, m5 J# B) t) X
第三个问题:程序6 g6 J) @; n6 T& |2 j! j
个人方法不同,有人靠结构,有人靠程序。我是靠程序解决问题的。不过也遇到了很多问题,走了很多我认为的弯路,可能被我抛弃的方法是可实现的,可能只是我的场地条件比较苛刻而已。: N% s8 r5 G3 m6 d
在此我分享今天的思考流程。6 Y; i) \/ ~! z& V0 }4 @
1、直线,应该是左右两轮的前进角度是一致的,我用如此方法前进,左右电机误差基本为0,最终还是偏离比较大。' x& V5 u+ U2 D7 ~
2、于是会想到陀螺仪修正。那控制电机的要素就是陀螺仪,不能再以电机角度为参考依据(陀螺仪变化表示偏了,那么就需要某电机加强功率或减少功率,电机角度一定不相等)。/ A n; n4 l X. g$ \. M* i) p
第一阶段尝试,用陀螺仪速度,进行比例调节。为什么用陀螺仪速度,因为我需要及时的修正,速度更能体现实时的状态,结果抖动较大。其实可以降低比例,进行慢慢调整,但是我没有尝试,因为我的时间有限,我的第一反应是速度的变化范围太大,所以如果这样调整的话不能用仅仅用比例,因为这对小的偏差不利,不能及时修正。
) b; E- x# n$ N6 O第二阶段尝试,用陀螺仪角度,进行比例调节。过程不详细说了。反正调的很好,数值很完美,出发和最终停的陀螺仪角度数值完全一致(当然我承认陀螺仪还是有误差的),但是误差离开线还是非常远。这点很惊讶。
: G+ A. F$ ]- t* D A3、我要静静。(不要问静静是谁?)
2 r% C! h0 p, v' t' O4、静完了,我想问题。(也不要问问题是谁?)1 `% ]% z* @' L2 P# P
上个月,买了个激光模块,一直没用。这次本来是想打算做好,放上激光模块,用来证明误差量的。现在被我直接拿了出来,装在上面分析车辆的摆动。首先是连线,可能会想到用输出或者输入口,我直接用了usb的口,正要也有usb的插头(昨天刚到的快递,怎么那么寸?),简单接完,随后用lego搭一个框架装在车上。结果发现,墙上光点除了向一边偏以外,上下抖动也厉害,且范围大(冥冥中注定我离墙该如此近。呵呵)。
4 q) A% H; U$ ~1 i3 p
, j/ a/ c. b# M: U/ e& n7 V( S/ ?* e0 K0 P1 Q0 W
5、结构改进:加重。没零件,没时间,那就直接来4个WRO足球的万向轮(简单,粗暴吧!)。) T' G' S% j9 w
程序:仍旧用电机角度反馈的,因为感觉陀螺仪的反馈还是比较慢的,要发现1°的误差,电机可能已经跑了很多角度了。既然地面有高低,会产生误差,可将电机的power设置不一致,只要弧线到位在地板上就是直线。(在3m的长度中,要调整最终的误差,那2轮power的差一定在1以内,所以不要指望用模块了,自己动手写想方法写吧)。% h6 ?2 w9 m9 f1 e; _
w8 [; C6 J b9 ?
视频(由于时间短,参与为主,最后附上照片,表示机器停下位置,以及测量结果,视频最后较模糊,但是应该能判断停止位置的精度,可细细研究):
* D" ^' A6 R$ j
& r) C8 m) z7 c: b; t' ]5 Z+ O, {* Z, A- t4 G
机器人停止位置 U% e: q% Z/ p- Y1 r4 A
, ? f) M$ O! D" z" Z3 ]测量
5 ^1 t" W( g* R F
: ?6 g3 H# w% u' Z/ T# N' V
! I6 J4 `: D- @+ o& L
写在最后:垂直穿越地板,如果后地板比前地板高,会有略微纠正方向的作用,哪位朋友可以尝试一下,横穿30块地板的效果,是否会比直穿4块地板效果好。希望有朋友尝试,有答案。" e8 b2 b& x3 F: A5 a+ ]3 |
0 S1 T2 ^0 G0 v% i' U% K
- b0 d$ U# H/ ]) s
# l$ n1 a- {; o8 y2 t. y+ Y* l
9 w% Q1 [( t) O
( P. t% Y% }0 a: x6 @6 d( J3 Z; ~4 ^
|