本帖最后由 “” 于 2017-7-27 20:09 编辑 3 X$ t& z$ R B& k% C' S
6 ?, R9 W, ^- s. R' t
出这一版本只用能一个词无奈来解释,真心无奈。* f2 J9 i5 ~6 T
我仅有一天时间,这天时间内,想完成这个,如果不能直接放弃,因此方法只有一个:最高效,最简。
$ T# i! V5 B6 n: j7 w3 j2 }2 R( B+ ?# N K9 ]( S
第一个问题:场地
. n* V8 m; o8 K* w9 o5 A不是我要挑战斜穿20块地板的极限。% D( [9 n! `8 `9 @. c; @
是因为要3m长的地方,只有这样的形式才能产生。1 ^2 n. @/ ~0 V* O! }* T3 y x
呵呵,而且前后只剩下30厘米,车最后到达终点的位置已经没有合适的站位拍摄视频了,所以盲拍了,摄像头拍到什么只有手机知道,也无法测量了。
6 Y& O$ B+ B# }' s
: ^( s" b# d4 Y/ r第二问题:机器) W2 g0 ^' Q. R$ \) s
用的是最简单的机器,去年走线好像就是这台,一直没有拆,因为电机是nxt的,所以也暂时用不到,就一直留着。不过要符合右前轮,所以把三轮改了以下,变四轮,其实我应该写右前轮这几个字的。! P) [+ n% G4 w9 F- R. G$ \
$ m" ^. y3 y9 R' a1 v/ A/ x7 {第三个问题:程序
: F. K, a% B. ~4 [5 ~1 k个人方法不同,有人靠结构,有人靠程序。我是靠程序解决问题的。不过也遇到了很多问题,走了很多我认为的弯路,可能被我抛弃的方法是可实现的,可能只是我的场地条件比较苛刻而已。
0 O9 j1 E2 z& a B9 g在此我分享今天的思考流程。* l* Q0 t. C; \1 U% H$ {
1、直线,应该是左右两轮的前进角度是一致的,我用如此方法前进,左右电机误差基本为0,最终还是偏离比较大。# o! _" {" k7 E" |9 b
2、于是会想到陀螺仪修正。那控制电机的要素就是陀螺仪,不能再以电机角度为参考依据(陀螺仪变化表示偏了,那么就需要某电机加强功率或减少功率,电机角度一定不相等)。
0 k/ W& c- v! T7 w第一阶段尝试,用陀螺仪速度,进行比例调节。为什么用陀螺仪速度,因为我需要及时的修正,速度更能体现实时的状态,结果抖动较大。其实可以降低比例,进行慢慢调整,但是我没有尝试,因为我的时间有限,我的第一反应是速度的变化范围太大,所以如果这样调整的话不能用仅仅用比例,因为这对小的偏差不利,不能及时修正。
4 o4 O" _' J% V: I第二阶段尝试,用陀螺仪角度,进行比例调节。过程不详细说了。反正调的很好,数值很完美,出发和最终停的陀螺仪角度数值完全一致(当然我承认陀螺仪还是有误差的),但是误差离开线还是非常远。这点很惊讶。
: F: f: N7 O. ]3 J4 `5 A) L: `3、我要静静。(不要问静静是谁?)8 I) {& }, s% F% Z- H
4、静完了,我想问题。(也不要问问题是谁?)
& j' |+ l5 a2 x1 {4 B" y上个月,买了个激光模块,一直没用。这次本来是想打算做好,放上激光模块,用来证明误差量的。现在被我直接拿了出来,装在上面分析车辆的摆动。首先是连线,可能会想到用输出或者输入口,我直接用了usb的口,正要也有usb的插头(昨天刚到的快递,怎么那么寸?),简单接完,随后用lego搭一个框架装在车上。结果发现,墙上光点除了向一边偏以外,上下抖动也厉害,且范围大(冥冥中注定我离墙该如此近。呵呵)。9 m0 `4 l$ h( a% m0 m
0 u% c: e- C) n4 c- |+ s( `! v
. P. a( @0 q' y% o" } {& |
5、结构改进:加重。没零件,没时间,那就直接来4个WRO足球的万向轮(简单,粗暴吧!)。; k4 X0 C) E# N3 h" ]
程序:仍旧用电机角度反馈的,因为感觉陀螺仪的反馈还是比较慢的,要发现1°的误差,电机可能已经跑了很多角度了。既然地面有高低,会产生误差,可将电机的power设置不一致,只要弧线到位在地板上就是直线。(在3m的长度中,要调整最终的误差,那2轮power的差一定在1以内,所以不要指望用模块了,自己动手写想方法写吧)。
' E1 y% `; A- R9 J# a
7 {. |, r3 s# ?. K/ ^视频(由于时间短,参与为主,最后附上照片,表示机器停下位置,以及测量结果,视频最后较模糊,但是应该能判断停止位置的精度,可细细研究):
' z: [( y$ n$ i$ ^! y- A8 {) |# k% g" _7 c- \ {
8 n( _* s% q# ?
机器人停止位置
, J7 w* `' ~' u! H& D4 x# J
3 W w; q0 F6 N7 X测量; L$ b9 i) ^; _, \- b) X9 D
3 A, r- D- c8 ~ G
N" I4 P6 K5 S3 K" i8 e; i4 e写在最后:垂直穿越地板,如果后地板比前地板高,会有略微纠正方向的作用,哪位朋友可以尝试一下,横穿30块地板的效果,是否会比直穿4块地板效果好。希望有朋友尝试,有答案。
3 r( Z3 y! ]5 d! t2 O/ x0 Y! S: L. a) p: z# {
# M* d: h8 ^$ \+ ~/ U( {
2 x! i& H w. L% C3 I& j( F- m/ h: ?9 O
+ j$ n8 n* r! B; x+ h: N8 U0 Z! x/ Q$ G' B+ E& W( G* f* _0 G/ }
|