本帖最后由 “” 于 2017-7-27 20:09 编辑
* o# t Y2 a- ?; {0 o$ r( z# R6 c% P6 e
出这一版本只用能一个词无奈来解释,真心无奈。
$ A9 v8 @) e, W我仅有一天时间,这天时间内,想完成这个,如果不能直接放弃,因此方法只有一个:最高效,最简。4 C8 V5 H4 `6 g; S( h9 Z
7 ^3 Y, M1 N0 o第一个问题:场地
6 `$ m9 j" M. h, P5 ~不是我要挑战斜穿20块地板的极限。
- ^6 c0 ]9 F% _# F C是因为要3m长的地方,只有这样的形式才能产生。
$ K: m- e( c" j" j呵呵,而且前后只剩下30厘米,车最后到达终点的位置已经没有合适的站位拍摄视频了,所以盲拍了,摄像头拍到什么只有手机知道,也无法测量了。$ d* \! p5 e7 X/ d0 P' e+ U- @
9 k+ e7 ]/ u; W' y$ q第二问题:机器- @+ e: l4 k# T! w8 Q; a! F
用的是最简单的机器,去年走线好像就是这台,一直没有拆,因为电机是nxt的,所以也暂时用不到,就一直留着。不过要符合右前轮,所以把三轮改了以下,变四轮,其实我应该写右前轮这几个字的。' H( H, v/ y% b Z
/ v. @; B$ s/ s7 C第三个问题:程序. m) M0 A6 N* ~
个人方法不同,有人靠结构,有人靠程序。我是靠程序解决问题的。不过也遇到了很多问题,走了很多我认为的弯路,可能被我抛弃的方法是可实现的,可能只是我的场地条件比较苛刻而已。
4 x3 L/ N5 p5 B8 K! V4 R在此我分享今天的思考流程。% e. M7 }1 y- J/ q
1、直线,应该是左右两轮的前进角度是一致的,我用如此方法前进,左右电机误差基本为0,最终还是偏离比较大。
W/ Q7 T, L9 x- F, x2、于是会想到陀螺仪修正。那控制电机的要素就是陀螺仪,不能再以电机角度为参考依据(陀螺仪变化表示偏了,那么就需要某电机加强功率或减少功率,电机角度一定不相等)。
1 ?1 w) ]0 c% D1 U第一阶段尝试,用陀螺仪速度,进行比例调节。为什么用陀螺仪速度,因为我需要及时的修正,速度更能体现实时的状态,结果抖动较大。其实可以降低比例,进行慢慢调整,但是我没有尝试,因为我的时间有限,我的第一反应是速度的变化范围太大,所以如果这样调整的话不能用仅仅用比例,因为这对小的偏差不利,不能及时修正。
) p; D+ E9 l( W; H# s; S第二阶段尝试,用陀螺仪角度,进行比例调节。过程不详细说了。反正调的很好,数值很完美,出发和最终停的陀螺仪角度数值完全一致(当然我承认陀螺仪还是有误差的),但是误差离开线还是非常远。这点很惊讶。2 }3 j/ {; u# O+ {+ f8 o
3、我要静静。(不要问静静是谁?)/ R: Z- M! }( C9 @: Z$ p
4、静完了,我想问题。(也不要问问题是谁?)' G9 s1 m6 b: R0 g$ [" O
上个月,买了个激光模块,一直没用。这次本来是想打算做好,放上激光模块,用来证明误差量的。现在被我直接拿了出来,装在上面分析车辆的摆动。首先是连线,可能会想到用输出或者输入口,我直接用了usb的口,正要也有usb的插头(昨天刚到的快递,怎么那么寸?),简单接完,随后用lego搭一个框架装在车上。结果发现,墙上光点除了向一边偏以外,上下抖动也厉害,且范围大(冥冥中注定我离墙该如此近。呵呵)。' D1 L1 G- o: E4 N0 R0 g3 i) B! [
; T+ H: a9 `: |' G0 }; M# w4 E
% L* Y1 Z6 S+ d( `5、结构改进:加重。没零件,没时间,那就直接来4个WRO足球的万向轮(简单,粗暴吧!)。
c9 L* R; `' J. [ O4 t9 A1 b 程序:仍旧用电机角度反馈的,因为感觉陀螺仪的反馈还是比较慢的,要发现1°的误差,电机可能已经跑了很多角度了。既然地面有高低,会产生误差,可将电机的power设置不一致,只要弧线到位在地板上就是直线。(在3m的长度中,要调整最终的误差,那2轮power的差一定在1以内,所以不要指望用模块了,自己动手写想方法写吧)。
% ^/ Y. a4 i3 X& h2 ]. `2 k0 q+ H A+ s
视频(由于时间短,参与为主,最后附上照片,表示机器停下位置,以及测量结果,视频最后较模糊,但是应该能判断停止位置的精度,可细细研究):
2 M; n5 n Q, J4 Y# [ {6 K+ d5 J3 T# J4 n, a
7 ? u& T2 c: p5 J4 t机器人停止位置; n" I. K, S/ k' e0 ?
4 j) ?1 R% G; ?. t% D
测量
" q! Q& u; q3 _0 |1 r1 |
: }$ g4 a. Z3 D
0 i* \+ C+ A$ M
写在最后:垂直穿越地板,如果后地板比前地板高,会有略微纠正方向的作用,哪位朋友可以尝试一下,横穿30块地板的效果,是否会比直穿4块地板效果好。希望有朋友尝试,有答案。0 k' q2 ?* [& j: c- Y8 _3 h" k
4 A- x z+ x/ J! b. }& i- m5 |3 T9 B% G) W4 y! {) n
% W/ Q8 T7 R& o: f
$ h% e% D, d6 J/ m+ ^" k" Z" A- i: t" a4 S D% w9 V
3 O$ q* U# H. H- g: J; M
|