关于电教规则的疑问

qd-lego

在2016电脑活动通知中有关于FLL的规则：附件9 西觅亚FLL工程挑战赛——“资源再生”竞赛规则
其中有两条关于取消任务的规则是这么写的：

在4.2里是这样的：

但是对于当轮不需要完成的任务，其模型道具在比赛过程中不应该被机器人触及，否则将扣除这个未布置任务的相应分值，当比赛结束计时后，裁判再根据场地上每个任务完成的结果，给出相应的分数，而扣罚则是在计时比赛的过程中提醒并记录。

在4.25里是这样的：

在比赛中完成当轮比赛被抽取的任务可以有效得分，没有被抽取的任务，其模型道具将不会出现在比赛赛场上，扣分用品将在基地，水晶胶钩纸仍旧在原位。

那么问题是，按照4.25被取消的任务的模型道具就不会出现在赛场上，那么4.2里说的不需要完成任务的道具模型被机器人触及，又怎么可能呢？

悟德

这里主要针对误把黑色长条进行分类输送的

福尔摩师

悟德 发表于 2015-12-21 07:23
这里主要针对误把黑色长条进行分类输送的

悟德老师你好！我也和LZ一样注意到今年教育FLL被撤消任务道具拿走的规定，我比较好奇的是如果一个任务道具例如工厂和采购决策和利用甲烷两个任务有关，假设采购决策任务不在了，那工厂模型怎么处理？全留？保留电厂部分其他去掉？

悟德

福尔摩师 发表于 2015-12-22 10:01
悟德老师你好！我也和LZ一样注意到今年教育FLL被撤消任务道具拿走的规定，我比较好奇的是如果一个任务道 ...

可以肯定的是飞机模型不会出现，其他的零件在采购决策中不能独立得分，所以应该是继续保留。关于电教规则，其实只是针对明年全国决赛的，各地选拔赛虽然会参照执行，但由于各地的承办机构和赞助商的问题，各地选拔的细则我也无法作答。

福尔摩师

悟德 发表于 2015-12-22 12:21
可以肯定的是飞机模型不会出现，其他的零件在采购决策中不能独立得分，所以应该是继续保留。关于电教规则 ...

起草规则的全国决赛裁判专家关于规则疑点所给出的解释，专业性和权威性相比地方裁判肯定要高很多。各地情况不同，可以自行选择采纳与否，但如果从避免争议让比赛顺利举行的角度来说，采纳无疑是明智之举。
悟德老师您说如果出现采购决策任务未布置，利用甲烷任务布置的情况，工厂外部模型在，内部飞机模型不在。那如果出现上述两项任务都未布置的情况呢，是单纯飞机模型和甲烷模型都不在，还是工厂+飞机和甲烷+甲烷基座都不在呢?
同理，再利用任务未布置的话，是整个混合器+混合肥料饼模型不在还是混合器在，混合肥料饼不在？如果混合器在那么机器触碰到的话扣不扣分？

悟德

首先，FLL电教规则历来是由西觅亚公司提供的，专委会只对技术指标的开放（器材品牌和型号）做限定；其次，按我在全国赛的一贯操作原则来说，只是能阻止非必要任务得分就可以，例如你的问题一，只是飞机模型和甲烷不在就可以了，如果场上的道具模型撤销了太多，实在感觉也不怎么样，今年提出撤出非必要任务得分模型，也是由于今年的任务关联性强，可能怕影响现场判断吧

qd-lego

悟德 发表于 2015-12-23 07:57
首先，FLL电教规则历来是由西觅亚公司提供的，专委会只对技术指标的开放（器材品牌和型号）做限定；其次， ...

感谢悟德老师的指点，给了很多好的建议。
下面我提一下我的一点个人观点，对于今年的FLL电教规则相比去年就难定多了。因为去年任务取消，任务模型还在，场地不会发生变化。而今年多了一个规定，就是移除取消的任务的道具模型，这个牵扯的太多，对裁判的要求太高，一定要非常熟悉场地和规则的人才能辨别出应该移除的模型，怕是培训裁判要花更多的精力和时间了。最后，个人建议将规则中多的这个规定移除，这样有两个好处，一个是和去年的规则原则一致，方便大家，方便学生更方便裁判；另一个是可以避免很多争议，让问题更加简单明了。
以上纯属个人意见~~~不吝赐教

qd-lego

福尔摩师 发表于 2015-12-22 10:01
悟德老师你好！我也和LZ一样注意到今年教育FLL被撤消任务道具拿走的规定，我比较好奇的是如果一个任务道 ...

其实我也有同样的疑问，而且还不至这些，比如如果取消了贵重物品，那放贵重物品的底座还要留在场地上吗？
如果不留，建筑模型怎么安放。。。等等 诸如此类