|
|
本帖最后由 xd62215135 于 2017-8-1 00:19 编辑
2 ^1 V4 e4 X* I+ H6 i! D: T4 n) e" d" I
发现每回都是快截止了才发，这回教上回的算法做了一些改进。
5 J: a6 @" ] ~ o" }$ I. \上回1.0版不太稳定，一般在±0.5左右。一直在做改进，也参考了大家的算法。5 G! L$ H# l- q/ N' @% C% P
如果单用P一般在6CM左右，但陀螺仪始终为0，不得其解，后来又看几遍陀螺小子的算法，发现直接用陀螺角度不够精度，假设右偏0.4，角度实际显示为0，不会矫正。另外P只是矫正车头，但车在偏的过程中所偏离中心的距离不一定会有补偿，所以即使用P，车头是正的，但路线还是斜的（个人分析，不一定对），如果加大P，会在一定程度上进行补偿，所以这也是为什么震荡小误差大，震荡大，误差可能还会变小( }, u! L# Q4 D; Q) p$ w8 s
后来参考陀螺小子改为用速率，加大精度，并计算偏离距离作为补偿量& n5 }9 O; ~- U( r% e9 E- d" v
4 N& a4 I4 g9 z! p先是算了下平均速率，这个算是陀螺小子简化版吧，之后速率*时间计算出偏移角度，在用角度算出偏移距离，依旧只用了匀加速，减速懒得弄了。这回速度降到70了
匀加速
偏离
角度
5 R- E0 X7 l" Q6 n" _; E/ y! z( k- \
严格来讲这个版本依旧有毛病，有的时候前2米误差还在±1.5MM，之后会突然发生大角度旋转，也不知道为什么，还是功力不够呀。. A- ^3 y3 _+ h, ?
题外话，弄这个是打算明年参加FLL做准备（如果参加的话）。但其实我从来认为车不走直线是什么大问题，只要每回偏的角度一定，那就是直线，加个补偿量就好了，只要稳定就足够了
0 @3 E' J3 K1 s+ Ohttp://v.youku.com/v_show/id_XMjkzNjUzNTE0MA# @$ K, L! K8 z, [7 m
, j4 R- h, X: ^8 o" i
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-7-31 23:59:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
显身卡
