NXC与NXT-G的比较(2)-实作

糖伯虎 · 发表于 2009-2-6 10:59:21

http://www.youtube.com/v/Iiqxr-ub9pU&hl=zh_CN&fs=1
上面的影片，是以一台简单的单光感车，绕珍珠板边缘的测试。
使用了三个条件

使用语言	执行时间
NXT-G	6.4sec
NXC	4.9sec
NXC修改	4.9sec

如果让车子绕珍珠板一圈，时间如下

使用语言	执行时间
NXT-G	27sec
NXC	23sec
NXC修改	14sec

上表就是这两种语言的比较结果。执行时间，我只取从开始点到第一个转角作为比较。
其中NXC修改为将马达控制由Off改成Coast，让他可以滑行方式，而非停驻转动。

由结果就可以清楚的显示，NXC的执行效率明显较NXT-G来得高。
光感反映到控制马达所花的时间较少，由影片的动作也可以看得很清楚。
这样是不是应该要用NXC来写比较好呢？
那可不一定搂～如同前一篇所言，NXT-G还是比较适合用来训练年龄层较低的小朋友程式、逻辑与基本控制的概念。
但如果强调性能，～～～NXT-G还是摆一边吧。

这也是为什麽我在机器人进阶课程会教NXC的原因

to be continued......

下期：robolab与NXC大比拼

zhangjian · 发表于 2009-2-6 13:29:48

不错，比赛可以尝试用NXC尝试一下，虽然说学生不知什么意思~~

糖伯虎 · 发表于 2009-2-6 13:33:19

程序好象是不用在现场写的吧，就算要的话硬背就可以了

m270 · 发表于 2009-3-29 20:58:35

执行效率还是nxc好，教小孩子就用G语言了。

gchyver · 发表于 2009-6-10 19:44:59

比赛时好像不准用NXC哦

xbh · 发表于 2009-11-21 19:09:07

真不错

tim · 发表于 2009-11-24 22:31:45

比赛不准用NXC？！
真的假的？
有说明么？

superfeng · 发表于 2009-12-26 20:54:10

WRO就不准用

isn7 · 发表于 2010-2-14 22:26:24

呃。
NXC看起来那么诱惑的。

不过现在还是没到WRO我就用NXC啦哈哈

am1062 · 发表于 2010-4-30 14:45:59

好，用NXC

shawphy · 发表于 2010-6-17 20:48:59

貌似没下文了？

realsteven · 发表于 2010-8-11 21:21:02

多谢楼主！

捞屎人 · 发表于 2011-1-19 16:50:37

比赛时裁判他怎么知道你是否用得代码语言呢？

grant7788 · 发表于 2011-2-5 10:24:47

楼主的下文有了吗？ ;P ;P

ajans · 发表于 2011-2-10 17:15:13

繼續報導為何？很有興趣

账号		自动登录	找回密码
密码			马上注册