看到两条关于所谓乐高培训班的新闻报道，希望对家长们有所帮助。

ms09

在网上看到两条关于所谓乐高培训班的新闻报道，请注意这还是打着乐高希米亚旗号的，业务素质看样子不比家政市场上的小保姆高多少，其它草台班子的资质水平就更别指望了……就这一个课时45分钟收费150RMB，实在是不明白这帮人何德何能，这狮子大开口又是谁制定审核的？口口声声说自己是“乐高教育工作者”，实际上个个都是如假包换，发着孩子家长不义之财的黑心商人。

新闻报道1：花上万学费进的乐高早教机构 退钱没那么容易 （原文链接）

新闻报道2：根本没资格开幼儿早教课程 乐高西觅亚在打擦边球 （原文链接）

我还是那个观点：乐高本来就是孩子的玩具，不幸到了国内被一帮居心不良者鼓吹成不得了的高科技产品而堕落成谋取暴利的道具。虽说“可怜天下父母心”，但估计大家兜里的钱都不是天上掉下来的吧？至于乐高机器人产品(比如NXT)，家长花两个周末研究一下完全可以给孩子提供初步指导，实在不行还有论坛，孩子要是真感兴趣，自然会主动深入探索。一来家长与孩子同乐乐，增加亲子感情；二来省下大笔本就不该花在什么“培训班”上的冤枉钱；三来家长自己说不定还找到一个新爱好。何乐而不为？

stnstnst

支持。对学理工科的家长而言，是小菜一碟，对学文科的家长而言，估计够呛。

daizg

这类情况在我国东部沿海各城市有很多，现在还有向内陆发展的趋势。在本论坛上也能从侧面看到这种现象，自己才玩了几天乐高已经开始教学生了。“拿人钱财与人消灾”是句老话，但愿那些人不要“拿人钱财再误人”。

糖伯虎

同意前辈的话，看到有些人自己还有很简单的问题解决不了，还在论坛发帖提问就已经为人师开班了，感觉这样极为不负责，劳动了索取回报无可厚非，但是君子爱财取之有道，感觉那样做也太误人子弟！

薛源

同意！现在要多 因为利益的原因好的东西都变味了

ms09

stnstnst 发表于 2011-6-23 20:36
支持。对学理工科的家长而言，是小菜一碟，对学文科的家长而言，估计够呛。

只要是有正常理解能力的成年人，学理学文应该都没问题。 8527和8547盒子上写得很清楚： 10+ 就是说有正常10岁孩子智力的人都能玩。关键是家长自己先别被“机器人技术”，“二十一世纪高科技”什么的词藻给忽悠住，自己上手操作一下马上就明白了。不就是个玩具么，没吃过猪肉还没见过猪跑？

lchywrj

不说话

晓舟

我看新闻这家好像是冒充西米亚开的班……
虽然不敢说西米亚教的一定好，但至少退款方面从深圳福田的LEC看得出，还是很正轨的。也有少数家长需要退款，都没有啥此类纠纷。

不过这类培训班现在越来越多，家长在选择的时候也需要对比而后行。

壮壮老大

其实这东西家长也可以教，但有几个家长真有时间和耐心去和孩子一块去研究呢，而且不能系统的教给孩子搭建以及编程的东西。

ms09

壮壮老大 发表于 2011-6-24 14:21
其实这东西家长也可以教，但有几个家长真有时间和耐心去和孩子一块去研究呢，而且不能系统的教给孩子搭建以 ...

陪孩子玩耍也是家庭教育重要的一环，既然为人父母，应尽的责任不该推却吧？ 至于说对乐高玩具“系统的教育”是不是有必要也是值得商榷的。孩子眼中的世界和成年人眼中的世界是完全不一样的，他们对世界有独到的认识，成年人认为好的未必适用于孩子。对一个玩具还搞“系统的教育”，结果很可能倒是泯灭了孩子的创造性与主动性。

ms09

394069341 发表于 2011-6-24 14:07
我看新闻这家好像是冒充西米亚开的班……
虽然不敢说西米亚教的一定好，但至少退款方面从深圳福田的LEC看得 ...

这东西都不值得冒充，希米亚的招牌又当如何？互联网上的信息是海量的，有直接的也有间接的，自己稍微分析一下很容易发现接近事物本质的东西。家长们如果能少些盲从和轻信，不知能规避多少陷阱……

liuxiaoyi002

没错，现在西米亚的培训机构纯属吃人。

晓舟

ms09 发表于 2011-6-24 15:50
这东西都不值得冒充，希米亚的招牌又当如何？互联网上的信息是海量的，有直接的也有间接的，自己稍微分析 ...

嗯，所以说家长们还是得多对比和了解后再做决定。

frankxh

ms09 发表于 2011-6-24 15:38
陪孩子玩耍也是家庭教育重要的一环，既然为人父母，应尽的责任不该推却吧？ 至于说对乐高玩具“系统的教育 ...

非常赞同这句话，孩子的培养，关键是家长的培养。家长要热爱乐高积木，才能鼓动孩子的创造力！

不动明

严重支持，警惕“高科技”。